АKIBАT HUKUM DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANGIL NOMOR: 912/PID/B/2011/PN.BGL TENTANG KEDUDUKAN KETERANGAN SAKSI SETELAH PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR: 65/PUU-VIII/2010

Abstract

Deo Riandy, Dr. Ismail Navianto, S.H., M.H., Dr. Lucky Endrawati, S.H., M.H.

Fakultas Hukum Universitas Brawijaya Malang

Email: Riandeo.dr@gmail.com

 

ABSTRAK

Penulisan skripsi ini bertujuan untuk meneliti dan menganalisis perluasan pengertian saksi setelah adanya putusan Mаhkаmаh Konstitusi nomor 65/puu-viii/2010 terhadap putusan pengadilan negeri bangil nomor: 912/pid/b/2011/pn.bgl, artinya dаlаm putusаn Pengаdilаn Nergeri Bаngil tersebut terdаpаt keterаngаn sаksi yаng tidаk melihаt dаn mendengаr secаrа lаngsung terjаdinyа tidаk pidаnа tersebut, nаmun hаnyа mengetаhui dаri ceritа korbаn dаn perlаkukаn pelаku kepаdа korbаn yаng merupаkаn istri sаhnyа wаktu terjаdinyа tindаk pidаnа tersebut. Setelah adanya perluasan mengenai saksi oleh putusan Putusаn MK. Sehingga perkara di PN Bangil ayah korban yang menjadi saksi yang hubungan derajattnya adalah garis keturunan keatas dan saudara korban, oleh karena ini hakim dapat mempertimbangkan tentang saksi yang tidak melihat, mendengar dan mengalami kejadian yang dialami korban sendiri

Menyikapi hal tersebut kesaksian yang dapat memberatkan Terdakwa merupakan kesaksian yang diberikan dapat diterima oleh hakim sepanjang saksi tersebut memberikan keterangan yang relevan terkait dengan peristiwa tindak pidana yang telah terjadi

Kata Kunci: Saksi, keluarga, Putusan Mahkamah Konstitusi, Putusan Pengadilan.

 

ABSTRACT

This thesis is aimed to observe and analyze the extended meaning of witness prior to the decision of Constitutional court Number 65/puu-viii/2010 regarding the court decision of Bangil Number 912/pid/b/2011/pn.bgl, where a witness who did not see the criminal conduct testified regarding the case. Prior to the decision made by the Constitutional Court that broadened the meaning of ‘witness’ defined as whoever sees or hears or does not see or hear has a legal consequence to the decision by the district court of Bangil. For example, in one of the cases in Bangil, a father of a victim of a crime could be present as a witness, as the father is connected to the victim in line of descendent, not because the father saw the criminal conduct done. Therefore, the witness can be a person not involved directly in the crime, not seeing, and not hearing the crime from another person or not even experiencing the crime jeopardizing the victim.

As a result, the testimony aggravating the defendant is defined as a testimony that is accepted by judges as long as the witness gives information relevant to the crime committed.

Keywords: witness, family, constitutional court decision, a court decision